Plan de parentalidad en Auburn

Patrón y análisis de hechos ilustrativos

En Auburn, Washington, John y Priya se enfrentan a los retos de criar conjuntamente a sus dos hijos, Matthew (8) y Diya (5). La pareja, que ahora vive separada debido a continuos conflictos, está inmersa en desacuerdos sobre estilos de crianza y responsabilidades. John, gerente de un restaurante con horarios irregulares, se encuentra a menudo trabajando turnos de noche. Priya, diseñadora gráfica autónoma, compagina su trabajo con proyectos creativos que ocasionalmente la obligan a viajar para asistir a reuniones de trabajo.

Sus diferentes horarios de trabajo contribuyen a la complejidad de las negociaciones sobre el plan de paternidad. Matthew muestra una mayor conexión con John, mientras que Diya se inclina hacia Priya, lo que añade una capa de complejidad a las discusiones. John insiste en la importancia de mantener la estabilidad y sugiere tener a los niños durante los días laborables para proporcionarles una rutina constante. En cambio, Priya aboga por un acuerdo más flexible, proponiendo fines de semana compartidos para garantizar un tiempo de unión de calidad.

Las disputas se extienden a las decisiones sobre las actividades extraescolares, y ambos padres opinan sobre la participación de los niños en el fútbol, las clases de música y las clases de arte. John, que da prioridad a un enfoque estructurado, sugiere limitar el número de actividades para mantener la rutina y la estabilidad. Priya, que adopta una perspectiva más relajada, aboga por permitir que los niños exploren diversos intereses para fomentar la creatividad y el desarrollo personal.

Los miembros de la familia extensa de ambas partes siguen implicados, pero en lugar de expresar opiniones firmes, se esfuerzan por apoyar a la pareja en la búsqueda de un terreno común. Los retos en su relación de coparentalidad se derivan de los distintos entornos laborales, que provocan disputas sobre la rutina, la flexibilidad y las aportaciones económicas. En Auburn, John y Priya sortean estas complejidades mientras trabajan por un plan de crianza que equilibre la estabilidad, la creatividad y el interés superior de Matthew y Diya.

A continuación figuran las opciones de plan parental para casos de derecho de familia en general y debajo las peticiones que Priya y John podrían hacer para sus problemas concretos:

General

• Plan de tiempo compartido 50-50/igual: Con este plan, Priya y John pasarían el mismo tiempo con los niños, repartiéndose el tiempo de custodia al 50%. Esto podría implicar alternar las semanas o dividir la semana en bloques de tiempo iguales. Este plan proporciona a ambos progenitores un tiempo sustancial y constante con los hijos, fomentando relaciones sólidas y responsabilidades compartidas.
•  Plan de Custodia Mayoritaria-Minoritaria: En este acuerdo, los hijos residirían principalmente con uno de los progenitores (a menudo el progenitor custodio), mientras que el otro progenitor tendría un tiempo de visita programado. Por ejemplo, los niños pueden vivir con John durante la semana y pasar los fines de semana con Priya, junto con un tiempo de visita adicional durante los días laborables o festivos. Este plan proporciona estabilidad a los niños, al tiempo que garantiza la participación continua de ambos progenitores.
• Horario parental personalizado: Priya y John pueden crear un horario de paternidad personalizado, adaptado a sus necesidades y preferencias específicas y al interés superior de los menores. Puede consistir en una combinación de días laborables, fines de semana, noches y días festivos, diseñada para adaptarse a sus horarios de trabajo, las actividades extraescolares de los niños y otros compromisos. La flexibilidad y la comunicación abierta son cruciales para el éxito de un plan de paternidad personalizado. Esto puede ser clave si uno de los progenitores tiene que trabajar por la noche o los fines de semana; por ejemplo, John trabaja seis días a la semana en vez de cinco.
• Plan de Custodia Nido de Pájaro: Se trata de un acuerdo muy poco habitual que implica que los niños permanezcan en el domicilio familiar mientras Priya y John se turnan para vivir con ellos. Por ejemplo, Priya puede residir en el domicilio familiar con los niños durante una semana, mientras que John se queda en otra residencia, y luego cambian. Este plan minimiza los trastornos en la convivencia de los niños y les permite mantener un entorno coherente.
• Plan de crianza a larga distancia: Supongamos que John quiere mudarse a Spokane, WA, probablemente sería adecuado un plan de paternidad a distancia. Este plan suele implicar periodos prolongados de visitas durante las vacaciones escolares, las vacaciones y los veranos, complementados con una comunicación regular mediante llamadas telefónicas, videoconferencias y otros medios electrónicos. Es esencial crear un horario que maximice el tiempo de calidad entre los hijos y el progenitor no residente, a la vez que se adapta a las dificultades logísticas.
• Plan de paternidad escalonado: Un plan de paternidad por etapas aumenta gradualmente el tiempo que el progenitor no residente pasa con los hijos, permitiendo un periodo de transición para adaptarse a la nueva convivencia. Por ejemplo, los hijos pueden pasar inicialmente los fines de semana con el progenitor no residente y pasar gradualmente a pasar la noche entre semana a medida que se acostumbran a la nueva rutina. Este plan puede facilitar la adaptación de los niños al nuevo horario de residencia y favorecer una transición suave.

A veces los padres pueden escribir disposiciones en el apartado “Otros” de un plan de paternidad para crear un “Plan de paternidad paralelo”. La crianza paralela implica que cada progenitor tiene responsabilidades separadas y distintas respecto a los hijos durante su respectivo tiempo de crianza, con una comunicación limitada entre los progenitores. Con este plan, Priya y John mantendrían rutinas, normas y enfoques disciplinarios separados durante su tiempo con los niños. Este plan puede ser beneficioso en situaciones de gran conflicto, en las que la interacción frecuente entre los padres puede ser perjudicial.

Recibimos muchas preguntas sobre si un Tribunal permitirá a un menor vivir con el progenitor que desee. Existe una disposición en la RCW 26.09.187 según la cual los hijos que sean “suficientemente maduros” pueden elegir con quién quieren vivir. Sin embargo, hemos visto que rara vez se aplica porque a los tribunales no les gusta que los hijos testifiquen a favor de uno de los progenitores en detrimento del otro. Ésa es nuestra experiencia, y hay ciertas situaciones en las que un tribunal permitiría que un menor viviera con el progenitor que quisiera. Por tanto, los deseos de Diya y Matthew de pasar más tiempo con uno de los progenitores probablemente no se tendrán en cuenta a menos que exista un acuerdo entre las partes.

Específico

Este es un plan que necesitará mucha flexibilidad debido a los horarios imprevistos de ambas partes (el horario nocturno de John y los viajes de negocios de Priya). Debido a sus horarios irregulares, puede acabar siendo un plan 50/50 o mayoritario-minoritario. Es difícil saberlo sin más información sobre sus horarios y la frecuencia con la que tendrán que estar lejos de los niños. Los abuelos pueden desempeñar un papel importante en la vigilancia de los niños y en el transporte de ida y vuelta entre ellos.

Un tribunal tendría en cuenta los factores de la RCW 26.09.187. A continuación se exponen algunos de ellos en un lenguaje más fácil de entender:

• Estabilidad y rutina: Es probable que el tribunal considere qué horario de residencia proporciona a los menores más estabilidad y una rutina constante. Si uno de los progenitores puede ofrecer un entorno más predecible y seguro, puede influir en la decisión del tribunal.
• Disponibilidad de los padres: El tribunal evaluará la disponibilidad de cada progenitor y su capacidad para satisfacer las necesidades diarias de los menores. Si los frecuentes viajes de negocios de Priya afectan significativamente a su disponibilidad, el tribunal podrá ajustar el horario de residencia en consecuencia.
• Distancia entre residencias: Si John y Priya viven muy cerca, el tribunal puede tener más flexibilidad para crear un horario residencial que permita intercambios frecuentes entre los progenitores. Sin embargo, si hay una distancia considerable, el tribunal podría considerar bloques de tiempo más largos con cada progenitor.
• Actividades extraescolares: A los tribunales no les gusta actuar como padres y establecer qué actividades extraescolares harán los hijos. Es probable que se limiten a decir que las partes deben decidir por sí mismas o que cada progenitor puede elegir las suyas, pero sin esperar que la otra parte las pague. Es difícil decir exactamente lo que hará un tribunal sin más información sobre cuándo tienen lugar las actividades y el horario de trabajo de cada progenitor. Incluso entonces, los tribunales pueden ser imprevisibles a veces.
• Edad y necesidades de desarrollo del menor: El tribunal tendrá en cuenta la edad y la etapa de desarrollo de los hijos. Los niños más pequeños pueden beneficiarse de visitas más frecuentes y breves, mientras que los mayores pueden prosperar con bloques de tiempo más largos con cada progenitor.
• Comunicación y cooperación: El tribunal puede insistir en la importancia de una comunicación y cooperación efectivas entre John y Priya en la aplicación del horario residencial. Esto podría incluir la notificación previa de los cambios, actualizaciones periódicas durante los viajes de trabajo y un compromiso de toma de decisiones compartida.
• Participación de terceros: Si es necesario, el tribunal puede considerar la participación de terceros, como abuelos o familiares de confianza, para facilitar el horario residencial durante los viajes de negocios de Priya.

En situaciones contenciosas, el tribunal puede ordenar un plan parental más detallado, en el que se describan los horarios de las llamadas telefónicas, disposiciones específicas para los problemas de comunicación, o puede designar a un mediador o consejero familiar para ayudar a los padres a llegar a un acuerdo que dé prioridad al bienestar de los hijos. La decisión final dependerá de las circunstancias únicas del caso y de las pruebas presentadas al tribunal. Es importante buscar asesoramiento jurídico para conocer los posibles resultados ante el tribunal.

Manutención

Un tribunal calcularía la pensión alimenticia (tanto temporal como definitiva) siguiendo las directrices del estado de Washington. He aquí cómo podría proceder el tribunal:

• Determinación de los ingresos: El tribunal evaluaría primero los ingresos brutos tanto de Priya como de John. Ambas partes aportarían documentación sobre sus ingresos, como recibos de sueldo, declaraciones de la renta y otros documentos financieros. Como Priya es ama de casa, probablemente se le imputarían sus ingresos al salario medio de una mujer de su edad.
• Cálculo de la obligación de alimentos básicos: Utilizando el baremo de pensiones alimenticias del estado de Washington, el tribunal determinaría la obligación básica de manutención basándose en los ingresos combinados de Priya y John y en el número de hijos que tienen. El tribunal haría referencia a la tabla de cálculo estándar del Anexo de pensiones alimenticias para determinar el importe adecuado de la pensión alimenticia en función de los ingresos netos mensuales combinados de ambos progenitores.
• Ajuste del tiempo de custodia: El tribunal tendría en cuenta el régimen de visitas acordado u ordenado para Priya y John. Como tienen dos hijos de 10 y 12 años, el tribunal tendría en cuenta el número de noches que cada progenitor pasa con los niños. Si Priya y John tienen un acuerdo de custodia compartida en el que los hijos pasan mucho tiempo con ambos progenitores, el tribunal puede hacer ajustes en el cálculo de la pensión alimenticia para reflejar los gastos compartidos en que incurre cada progenitor durante su respectivo tiempo de crianza. Esto se denomina desviación del horario de residencia.
• Gastos adicionales: El tribunal también se ocuparía de los gastos adicionales, como el cuidado de los hijos, las primas del seguro médico y otros gastos necesarios asociados a la crianza de los hijos. Priya y John proporcionarían información sobre cualquier gasto adicional que tuvieran por los niños, y el tribunal asignaría la responsabilidad de estos gastos en función de los ingresos de los progenitores y otros factores relevantes.
• Factores de desviación: Si existen circunstancias especiales que justifiquen una desviación del cálculo estándar de la pensión alimenticia, como las necesidades específicas de los hijos o los recursos económicos de los progenitores, el tribunal puede tener en cuenta estos factores a la hora de determinar el importe final de la pensión alimenticia. Una desviación habitual se produce cuando uno de los progenitores paga la manutención de otros hijos ajenos a la relación matrimonial. Dicha desviación se denomina fórmula para toda la familia. Sin embargo, en ausencia de tales circunstancias, el tribunal se atendría normalmente al cálculo estándar previsto en el baremo de pensiones alimenticias del estado de Washington.

Actividades extraescolares

Si el tribunal ordena que ambos progenitores paguen las actividades extraescolares, lo más probable es que el pago se base en un acuerdo de reparto proporcional. La parte proporcional implica distribuir los costes de los gastos compartidos, como las actividades extraescolares, proporcionalmente a los ingresos de cada progenitor. En este caso, como John, gerente de un restaurante, tiene unos ingresos superiores a los de Priya, diseñadora gráfica autónoma, el tribunal dictaminaría que deben contribuir a los gastos en proporción a sus respectivas capacidades económicas. Esto significa que, aunque ambos progenitores comparten la responsabilidad económica, el progenitor con mayores ingresos contribuye con una parte mayor del gasto total.

Cálculo de la parte proporcional:

Supongamos que los ingresos netos mensuales de John son $5,000 y los de Priya $3,000. El total de ingresos netos mensuales combinados sigue siendo de $8,000. Cada parte dividiría sus ingresos netos mensuales entre los ingresos totales combinados para calcular su parte proporcional.

• Proporción de John = Ingresos netos mensuales de John / Ingresos netos mensuales totales Proporción de John = $5,000 / $8,000 = 0.625 (o 62.5%)
• Proporción de Priya = Ingresos netos mensuales de Priya / Ingresos netos mensuales totales
• Proporción de Priya = $3,000 / $8,000 = 0.375 (o 37.5%)

Determinación de la contribución:

Si la actividad extraescolar cuesta, por ejemplo, $500, la Contribución de John = Proporción de John * Coste Total y la Contribución de Priya = Proporción de Priya * Coste Total

• Contribución de John = 0.625 * $500 = $312.50
• Contribución de Priya = 0.375 * $500 = $187.50

Ahora, como John tiene los ingresos netos mensuales más altos, contribuiría con aproximadamente $312.50, y Priya contribuiría con aproximadamente $187.50 al coste total de la actividad extraescolar. Este cálculo se basa en sus respectivos ingresos netos mensuales según el reparto proporcional.

Finalización de la orden de pensión alimenticia:

Basándose en los cálculos y consideraciones expuestos anteriormente, el tribunal emitiría una orden de pensión alimenticia en la que se especificaría el importe de la pensión alimenticia que debe pagar un progenitor al otro. La orden de pensión alimenticia incluirá detalles como la frecuencia y el método de pago, cualquier asignación de gastos adicionales y cualquier otra condición pertinente. La orden judicial de pensión alimenticia sería legalmente vinculante, y tanto Priya como John estarían obligados a cumplir sus condiciones.

En general, el objetivo del tribunal al calcular la pensión alimenticia sería garantizar que las necesidades económicas de los hijos de Priya y John se satisfagan de forma justa y equitativa, teniendo en cuenta los ingresos respectivos de los progenitores, los acuerdos sobre el tiempo de custodia y los gastos adicionales relacionados con la crianza de los hijos.