Divorcio en Tacoma

**Emma Mitchell, 36 años, ejecutiva de marketing, y David Marshall, 38 años, propietario de una empresa de construcción, se conocieron en la Universidad de Washington. Su romance floreció y desembocó en un matrimonio que duró más de una década. Residían en el barrio North End de Tacoma, y al principio se les consideró una pareja poderosa, admirada por sus exitosas carreras y sus pasiones compartidas.**

El exigente horario de trabajo de David provocaba a menudo rupturas en la comunicación y la intimidad, mientras que las ambiciones profesionales de Emma chocaban con el deseo de David de una dinámica familiar más tradicional. Las tensiones económicas exacerbaron su discordia matrimonial, alimentada por prioridades opuestas y hábitos de gasto diferentes. Surgieron sospechas de infidelidad, motivadas por la estrecha relación de Emma con un compañero de trabajo. El mundo de David se hizo añicos cuando descubrió mensajes de texto explícitos entre Emma y Marcus White, un agente inmobiliario vecino del trabajo de Emma.

A pesar de los intentos de reconciliación mediante asesoramiento psicológico, sus esfuerzos no consiguieron reparar el creciente distanciamiento entre ellos. La agitación emocional y la desconfianza crecientes culminaron en la decisión de Emma de solicitar el divorcio, lo que marcó un punto de inflexión definitivo en su relación.

Tensión financiera y endeudamiento:

• La lucha de Cascade Builders: Cascade Builders, empresa de construcción propiedad de David, enfrenta dificultades financieras debido a la recesión del mercado inmobiliario. La empresa pidió un préstamo empresarial de 150,000 dólares al Banco de Tacoma para cubrir los gastos de funcionamiento, pero la disminución de los contratos y los retrasos en los pagos agravaron la tensión financiera.
• Amenaza de ejecución hipotecaria: Tienen una hipoteca de 800,000 dólares sobre su casa en North End de Tacoma, con pagos mensuales de 2,400 dólares, que no han podido mantener. Emma descubre avisos de ejecución hipotecaria enterrados entre los papeles de David, lo que aumenta su estrés.
• Drama de la deuda de la tarjeta de crédito: Emma se topa con extractos de la Cooperativa de Crédito Harbor que revelan una deuda de 25,000 dólares en tarjetas de crédito repartidas entre varias tarjetas. Los intentos de David de mantener la deuda en secreto tensan aún más su confianza, lo que provoca acaloradas discusiones sobre transparencia y responsabilidad financiera.

Alienación parental y maltrato emocional:

• La confesión emocional de Liam: Liam, su hijo mayor, confiesa a su consejero escolar que se siente dividido entre sus padres. Relata casos en los que ambos menospreciaban la contribución del otro a la familia y criticaban sus decisiones como padres, lo que hacía que Liam se sintiera confuso y emocionalmente agotado.
• El sufrimiento silencioso de Ava: Ava, su hija menor, se encierra en sí misma en medio de la constante tensión que reina en casa. Emma se da cuenta de la reticencia de Ava a expresar sus sentimientos y de sus esfuerzos por evitar los enfrentamientos entre sus padres, lo que lleva a Emma a buscar terapia para Ava con el fin de abordar la carga emocional del proceso de divorcio.
• La lucha de Emma por el reconocimiento: Emma alega que David la manipula y la ilumina con gas, lo que, según ella, la llevó a su aventura.

Problemas de abuso de sustancias y adicciones:

• Escapadas impulsadas por el alcohol: La bebida de David aumenta durante los estresantes proyectos de construcción, lo que le lleva a comportarse de forma imprudente e incumplir los plazos. Emma está cada vez más preocupada por la seguridad de David y por el impacto de su alcoholismo en la estabilidad de la familia, lo que la lleva a plantearle que busque ayuda.
• Momento de tocar fondo: La llamada de atención de David llega cuando se encuentra en estado de embriaguez tras una noche de borrachera con su equipo de construcción. Al despertarse aturdido, David se da cuenta del alcance de su adicción y del daño que había causado en su vida personal y profesional, lo que le lleva a buscar tratamiento.
• Camino hacia la recuperación: David se compromete con la sobriedad y se inscribe en un programa de rehabilitación adaptado para tratar su adicción al alcohol. Las reuniones semanales de Alcohólicos Anónimos proporcionan a David una comunidad de apoyo y herramientas para controlar sus ansias y desencadenantes, lo que marca el inicio de su camino hacia la sobriedad.

Batallas por la custodia de los hijos:

• La voz de Liam: Emma dice que Liam quiere quedarse con ella a tiempo completo.
• El deseo de Ava: Ava dice que quiere pasar tiempo con sus padres por igual.

En medio del proceso de divorcio de David y Emma, se intensifica la disputa por la custodia de sus hijos, Liam y Ava. Emma solicita firmemente la custodia mayoritaria, alegando el comportamiento esporádico de David y sus posibles efectos en el bienestar de sus hijos. Por el contrario, David aboga por la custodia compartida, destacando su arraigada dedicación a Liam y Ava a pesar de su exigente papel como propietario de una empresa de construcción. El abogado de Emma presenta un plan parental meticulosamente elaborado, en el que destaca la importancia primordial de mantener la estabilidad y la coherencia en las vidas de Liam y Ava. Este plan incluye disposiciones detalladas para gestionar las vacaciones escolares, organizar las actividades extraescolares y tomar decisiones médicas cruciales. El plan exige que David se someta a un programa de alcoholemia llamado Soberlink durante un año. David no está de acuerdo con el plan.

División y valoración de la propiedad:

• Casa familiar: Situada en el barrio North End de Tacoma, su casa familiar es una encantadora residencia de estilo artesano que cuenta con cuatro dormitorios, tres cuartos de baño y un espacioso patio trasero. Situada en una calle arbolada, la propiedad tiene suelos de madera originales, una cocina gourmet y pintorescas vistas de Puget Sound. Su valor de mercado se estima en 800,000 dólares.
• Cabaña de vacaciones: Escondida en los serenos bosques de las Montañas Cascade, su cabaña de vacaciones ofrece un apacible retiro del ajetreo y el bullicio de la vida urbana. La cabaña, rústica pero acogedora, goza de vistas panorámicas de la naturaleza circundante, con comodidades como una chimenea de leña, una bañera de hidromasaje y rutas de senderismo cercanas. Su valor está tasado en 300,000 dólares.
• Propiedad de alquiler: Como inversores avispados, Emma y David compraron una propiedad de alquiler en el floreciente distrito del centro de Tacoma. La moderna vivienda, situada en una moderna urbanización de uso mixto, tiene dos dormitorios, dos cuartos de baño y acceso a servicios como una terraza en la azotea y un gimnasio. Con un flujo constante de ingresos por alquiler, su valor se estima en 500,000 dólares.
• Cartera de inversiones: A lo largo de los años, Emma y David han construido diligentemente una diversa cartera de inversiones compuesta por acciones, bonos y fondos de inversión. Gestionada por un asesor financiero de prestigio, su cartera de inversiones abarca varios sectores y clases de activos, con una valoración actual de 1,000,000 de dólares.
• Terreno baldío: Además de sus propiedades residenciales y de alquiler, Emma y David poseen una parcela de terreno baldío en las afueras de Tacoma. Con una extensión de varios acres, el terreno no urbanizado ofrece posibilidades de desarrollo futuro o de uso recreativo. Su valor de tasación es de 150,000 dólares.
• Colección de coches antiguos: Emma y David, entusiastas coleccionistas, han amasado una colección de coches antiguos compuesta por automóviles clásicos de los años 50 y 60. Guardada en un garaje climatizado, su preciada colección incluye un Chevrolet Bel Air de 1957 totalmente restaurado y un raro Ford Mustang Convertible de 1965. El valor combinado de su colección de coches antiguos es de 200,000 dólares.

Manutención conyugal:

La disparidad financiera al descubierto: Los ingresos de Emma como ejecutiva de marketing son similares a los de David como propietario de una empresa de construcción. David se muestra reacio a proporcionar una pensión alimenticia a su cónyuge, lo que tensa aún más sus negociaciones y lleva a Emma a recurrir a la justicia para asegurar su futuro económico. Él alega sus propias obligaciones económicas y el futuro incierto de Cascade Builders. El abogado de Emma aboga por un reparto justo y equitativo de los bienes, que incluyera el pago de una pensión alimenticia para apoyar la transición de Emma a la vida de soltera y asegurar su futuro económico.

El proceso de divorcio que se avecina plantea muchos retos a las partes y al Tribunal. Las emociones y el estrés son elevados, y es probable que ambas partes se sientan heridas por las acciones del otro. Habrá ansiedades sobre cómo será la crianza en casa del otro y cómo saldrá cada uno después de repartirse los bienes y las deudas. También habrá que considerar la manutención de los hijos y del cónyuge. A pesar del desalentador camino que nos espera, exploremos las diversas vías de que disponen Emma, David y el Tribunal para buscar una resolución y un cierre en medio de la confusión.

Planes generales de parentalidad

He aquí algunas opciones generales de planes de paternidad que puede tener cualquier caso:

• Plan de tiempo compartido 50-50/igual: Con este plan, Emma y David pasarían el mismo tiempo con los niños, repartiéndose el tiempo de custodia al 50%. Esto podría implicar alternar las semanas o dividir la semana en bloques de tiempo iguales. Este plan proporciona a ambos progenitores un tiempo sustancial y constante con los hijos, fomentando relaciones sólidas y responsabilidades compartidas.
• Plan de Custodia Mayoritaria-Minoritaria: En este acuerdo, los hijos residirían principalmente con uno de los progenitores (a menudo el progenitor custodio), mientras que el otro progenitor tendría un tiempo de visita programado. Por ejemplo, los niños pueden vivir con David durante la semana y pasar los fines de semana con Emma, junto con un tiempo de visita adicional durante los días laborables o festivos. Este plan proporciona estabilidad a los niños al tiempo que garantiza la participación continua de ambos progenitores.
• Horario parental personalizado: Emma y David pueden crear un horario parental personalizado, adaptado a sus necesidades y preferencias específicas y al interés superior de los menores. Puede consistir en una combinación de días laborables, fines de semana, noches y días festivos, diseñada para adaptarse a sus horarios de trabajo, las actividades extraescolares de los niños y otros compromisos. La flexibilidad y la comunicación abierta son cruciales para el éxito de un plan de paternidad personalizado. Esto puede ser clave si uno de los progenitores tiene que trabajar por la noche o los fines de semana; por ejemplo, David trabaja seis días a la semana en vez de cinco.
• Plan de Custodia del Nido de Pájaro: Se trata de un acuerdo muy poco habitual que implica que los niños permanezcan en el domicilio familiar mientras Emma y David se turnan para vivir con ellos. Por ejemplo, Emma puede residir en el domicilio familiar con los niños durante una semana, mientras que David se queda en otra residencia, y luego cambian. Este plan minimiza los trastornos en la convivencia de los niños y les permite mantener un entorno coherente.
• Plan de crianza a larga distancia: Supongamos que David quiere mudarse a las Bermudas (¿quién no querría, sobre todo después del estrés de todo esto?), probablemente sería apropiado un plan de paternidad a distancia. Este plan suele implicar periodos prolongados de visitas durante las vacaciones escolares, las vacaciones y los veranos, complementados con una comunicación regular mediante llamadas telefónicas, videoconferencias y otros medios electrónicos. Es esencial crear un horario que maximice el tiempo de calidad entre los hijos y el progenitor no residente, a la vez que se adapta a las dificultades logísticas.
• Plan de paternidad escalonado: Un plan de paternidad por etapas aumenta gradualmente el tiempo que el progenitor no residente pasa con los hijos, permitiendo un periodo de transición para adaptarse a la nueva convivencia. Por ejemplo, los hijos pueden pasar inicialmente los fines de semana con el progenitor no residente y pasar gradualmente a pasar la noche entre semana a medida que se acostumbran a la nueva rutina. Este plan puede facilitar la adaptación de los hijos al divorcio y propiciar una transición suave.

Opciones específicas para el plan de parentalidad

Aquí tienes opciones más orientadas a este caso. También hay otras formas creativas que pueden ser beneficiosas.

• El tribunal puede designar a un evaluador de la paternidad para que evalúe la capacidad de cada progenitor para satisfacer las necesidades físicas y emocionales de los hijos.
• El tribunal podría aplicar un plan de custodia por fases, aumentando gradualmente el tiempo de custodia de David a medida que demuestre un comportamiento responsable y estabilidad.
• Emma puede solicitar la custodia mayoritaria con visitas supervisadas para David hasta que éste complete las clases de paternidad y resuelva cualquier duda sobre su capacidad para proporcionar un entorno seguro y estable.
• David y Emma podrían acordar sus respectivos derechos y responsabilidades respecto a la toma de decisiones, la comunicación y el tiempo de crianza.
• David y Emma podrían explorar métodos alternativos de resolución de conflictos, como la mediación, para abordar los problemas de confianza.
• El tribunal puede ordenar a David que continúe su tratamiento contra el alcohol o que entre en un nuevo programa “certificado por el estado”. El programa incluiría probablemente pruebas periódicas de drogas y sesiones de asesoramiento.
• Un terapeuta de coparentalidad podría facilitar la comunicación entre David y Emma para reducir los conflictos y mejorar la coparentalidad.
• Emma podría solicitar la custodia mayoritaria con visitas supervisadas para David hasta que complete un programa certificado de recuperación de adicciones.
• El Tribunal podría nombrar un Tutor ad Litem (GAL) que defienda los intereses de Ava y Liam. El GAL sería un abogado o psicólogo y podría realizar entrevistas con Ava y Liam, las partes, así como con sus profesores, médicos y otras personas relevantes.
• El tribunal puede ordenar a David que se abstenga de consumir alcohol y drogas como condición para conservar la custodia o los derechos de visita.
• David y Emma podrían acordar un horario residencial escalonado, que permitiera un aumento de las visitas a medida que David demostrara progresos en su recuperación.

Tensión financiera y endeudamiento

• David y Emma podrían explorar opciones de consolidación de deudas para racionalizar los pagos y reducir los tipos de interés.
• David y Emma podrían negociar un acuerdo de liquidación de deudas, asignando deudas específicas a cada parte y estableciendo un calendario de reembolso.
• David podría o el Tribunal podría ordenar a David que buscara financiación o inversiones adicionales para hacer frente a las deudas pendientes. Si el Tribunal lo ordenara, Emma probablemente tendría que aportar pruebas de esas oportunidades y de que no las aprovecha debido al divorcio y no porque sean malas para el negocio. David podría aportar sus propias pruebas demostrando por qué no son buenas decisiones empresariales.
• El tribunal puede ordenar la venta de determinados bienes para satisfacer las deudas pendientes, probablemente dando prioridad a las que tengan los tipos de interés más altos o una presión financiera inmediata.

División de la Propiedad

En los divorcios, el tribunal tiene el mandato de tomar decisiones justas y equitativas sobre los bienes y las obligaciones, independientemente de la mala conducta. El tribunal debe tener en cuenta varios factores relevantes, como la naturaleza y el alcance de los bienes gananciales y privativos, la duración del matrimonio y las circunstancias económicas de cada cónyuge en el momento de la división de bienes. Además, el tribunal puede dar prioridad a la adjudicación de la vivienda familiar o del derecho a residir en ella durante periodos razonables al cónyuge que cuide principalmente de los hijos. He aquí cómo el tribunal o Emma y David podrían enfocar la división de estos bienes:

• Hogar familiar: El tribunal puede tener en cuenta factores como quién tendrá la custodia principal de los hijos, los recursos económicos de cada parte y si una de las partes puede permitirse comprar la parte de la otra. Como alternativa, Emma y David podrían negociar un acuerdo de compra o acordar vender la casa y repartirse los beneficios.
• Cabaña de vacaciones: Al igual que en el caso de la casa familiar, el tribunal puede evaluar factores como las pautas de uso, las aportaciones económicas para su compra y mantenimiento, y el apego de cada parte a la propiedad. Emma y David podrían negociar un acuerdo en el que uno compre la parte del otro o acuerde un uso alternativo de la cabaña.
• Bienes de alquiler: El tribunal puede tener en cuenta factores como los ingresos por alquiler, los pagos de la hipoteca y las responsabilidades de gestión de la propiedad a la hora de dividir este bien. Emma y David podrían acordar vender la propiedad y repartirse los ingresos, o una de las partes podría comprar la parte de la otra.
• Cartera de inversiones: Normalmente, las carteras de inversiones están sujetas a una división equitativa, en la que el tribunal o las partes determinan cómo dividir las inversiones de forma justa. Esto puede implicar liquidar algunos activos y dividir las ganancias o transferir la propiedad de activos específicos a cada parte. A menudo se utiliza una Orden Calificada de Relaciones Domésticas (QDRO) para dividir las cuentas de jubilación o las pensiones.
• Terreno baldío: El tribunal o Emma y David pueden tener en cuenta factores como su valor de mercado actual y los planes o inversiones realizados en relación con la propiedad. Podrían acordar vender el terreno y dividir las ganancias o una de las partes podría conservar la propiedad a cambio de otros bienes.
• Colección de coches antiguos: Si Emma y David no llegan a un acuerdo sobre cómo repartirse la colección, el tribunal puede ordenar su venta y el reparto de las ganancias. Alternativamente, podrían negociar un acuerdo en el que una de las partes conservara determinados vehículos y la otra recibiera una indemnización u otros bienes de valor comparable.

En última instancia, la división de estos bienes dependerá de las circunstancias específicas del caso de Emma y David, incluida su voluntad de negociar y llegar a acuerdos fuera de los tribunales. Si no pueden llegar a un acuerdo mutuo, el tribunal tomará las decisiones basándose en las leyes aplicables y en las pruebas presentadas durante el procedimiento de divorcio.

Descubrimiento de registros financieros

Cualquiera de las partes puede enviar solicitudes de revelación de pruebas o citaciones a la otra parte para solicitar documentos financieros o pedirle que responda a interrogatorios (los interrogatorios también pueden tener forma a efectos del plan de paternidad). Estas solicitudes podrían ahondar en las declaraciones de la renta, los extractos bancarios, las carteras de inversiones y

los registros empresariales. El abogado de Emma podría citar los registros empresariales de David para descubrir cualquier irregularidad o discrepancia en los estados financieros de la empresa, incluidos beneficios no revelados o activos ocultos. El abogado de David podría solicitar una auditoría contable forense de las cuentas financieras de Emma para verificar sus ingresos y recursos financieros.

Manutención conyugal (pensión alimenticia)

Para determinar la pensión alimenticia (también conocida como pensión alimenticia o manutención conyugal) en el caso de divorcio de David y Emma, el tribunal tendría en cuenta varios factores. Algunos de los factores que el tribunal puede tener en cuenta son:

• Disparidad de ingresos: El tribunal evaluaría la diferencia de capacidad de ingresos y recursos económicos entre David y Emma. Si uno de los cónyuges tiene unos ingresos o un potencial de ingresos significativamente superiores a los del otro, puede exigírsele una pensión alimenticia para mantener al cónyuge con menos ingresos.
• Necesidades económicas: El tribunal evaluará las necesidades económicas de cada cónyuge, incluidos los gastos relacionados con la vivienda, la asistencia sanitaria, la educación y el nivel de vida establecido durante el matrimonio. Puede concederse una pensión alimenticia para ayudar al cónyuge con menos ingresos a mantener un nivel de vida comparable tras el divorcio.
• Duración del matrimonio: La duración del matrimonio se tendría en cuenta para determinar la duración y la cuantía de la pensión alimenticia del cónyuge. Los matrimonios más largos pueden justificar acuerdos de manutención conyugal de mayor duración, sobre todo si uno de los cónyuges ha dependido económicamente del otro durante un periodo significativo. Por ejemplo, si Emma acaba de empezar su trabajo de pediatra, el Tribunal podría considerar que ha dependido económicamente de David.
• Salud y edad: Se tendrían en cuenta la salud y la edad de cada cónyuge, sobre todo si uno de ellos tiene problemas de salud o se acerca a la edad de jubilación. La pensión alimenticia conyugal puede ajustarse para tener en cuenta cualquier necesidad o limitación económica adicional debida a problemas de salud.
• Empleabilidad: El tribunal evaluaría la capacidad de cada cónyuge para ser autosuficiente mediante un empleo remunerado o la educación. Si uno de los cónyuges necesita tiempo y recursos para adquirir habilidades laborales o proseguir su educación o formación, puede concederse una pensión alimenticia para facilitar su transición a la independencia económica. Probablemente no sea un factor en este caso, pero siempre existe la posibilidad.

Basándose en estos factores, el tribunal puede ordenar una pensión alimenticia para el cónyuge en forma de pagos periódicos, pagos a tanto alzado o una combinación de ambos, adaptada a las circunstancias y necesidades específicas de David y Emma. El importe y la duración de la pensión alimenticia se determinarían caso por caso, teniendo en cuenta los hechos y circunstancias singulares de su matrimonio y divorcio.

Manutención

Un tribunal calcularía la pensión alimenticia (tanto temporal como definitiva) siguiendo las directrices del estado de Washington. He aquí cómo podría proceder el tribunal:

• Determinación de los ingresos: El tribunal evaluaría primero los ingresos brutos tanto de Emma como de David. Ambas partes aportarían documentación sobre sus ingresos, como recibos de sueldo, declaraciones de la renta y otros documentos financieros. Como Emma es ama de casa, probablemente se le imputarían sus ingresos al salario medio de una mujer de su edad.
• Cálculo de la obligación de alimentos básicos: Utilizando el baremo de pensiones alimenticias del estado de Washington, el tribunal determinaría la obligación básica de alimentos basándose en los ingresos combinados de Emma y David y en el número de hijos que tienen. El tribunal haría referencia a la tabla de cálculo estándar del Anexo de pensiones alimenticias para determinar el importe adecuado de la pensión alimenticia en función de los ingresos netos mensuales combinados de ambos progenitores.
• Ajuste del tiempo de custodia: El tribunal tendría en cuenta el régimen de visitas acordado u ordenado para Emma y David. Como tienen dos hijos de 10 y 12 años, el tribunal tendría en cuenta el número de noches que cada progenitor pasa con los niños. Si Emma y David tienen un acuerdo de custodia compartida en el que los niños pasan mucho tiempo con ambos progenitores, el tribunal puede hacer ajustes en el cálculo de la pensión alimenticia para reflejar los gastos compartidos en que incurre cada progenitor durante su respectivo tiempo de crianza. Esto se denomina desviación del horario de residencia.
• Gastos adicionales: El tribunal también se ocuparía de los gastos adicionales, como el cuidado de los hijos, las primas del seguro médico y otros gastos necesarios asociados a la crianza de los hijos. Emma y David facilitarían información sobre cualquier gasto adicional que tuvieran por los niños, y el tribunal asignaría la responsabilidad de estos gastos en función de los ingresos de los progenitores y otros factores relevantes.
• Factores de desviación: Si existen circunstancias especiales que justifiquen una desviación del cálculo estándar de la pensión alimenticia, como las necesidades específicas de los hijos o los recursos económicos de los progenitores, el tribunal puede tener en cuenta estos factores a la hora de determinar el importe final de la pensión alimenticia. Una desviación habitual se produce cuando uno de los progenitores paga la manutención de otros hijos ajenos a la relación matrimonial. Dicha desviación se denomina fórmula para toda la familia. Sin embargo, en ausencia de tales circunstancias, el tribunal se atendría normalmente al cálculo estándar previsto en el baremo de pensiones alimenticias del estado de Washington.

Finalización de la orden de pensión alimenticia:

Basándose en los cálculos y consideraciones expuestos anteriormente, el tribunal emitiría una orden de pensión alimenticia en la que se especificaría el importe de la pensión alimenticia que debe pagar un progenitor al otro. La orden de pensión alimenticia incluirá detalles como la frecuencia y el método de pago, cualquier asignación de gastos adicionales y cualquier otra condición pertinente. La orden judicial de pensión alimenticia sería legalmente vinculante, y tanto Emma como David estarían obligados a cumplir sus condiciones.

El asunto

En el estado de Washington, las relaciones extramatrimoniales no suelen tener relación directa con el procedimiento de divorcio. Washington es un estado de divorcio “sin culpa”, lo que significa que las parejas pueden disolver su matrimonio sin demostrar que uno de los cónyuges tuvo la culpa de la ruptura de la relación. En cambio, los divorcios se conceden por diferencias irreconciliables o por la ruptura irremediable del matrimonio. Por tanto, las acusaciones de infidelidad o amoríos no suelen influir en el proceso legal de divorcio, a menos que afecten directamente a cuestiones como la custodia de los hijos o los asuntos económicos. El tribunal suele centrarse en el reparto equitativo de los bienes, la custodia de los hijos y la manutención del cónyuge, en lugar de culpar a alguien del fin del matrimonio.